慢性病学杂志部级期刊

凑单买的，杂志看完后非常惊喜！内容有趣实用，让人有读下去和实践的欲望。非常棒！推荐购买！阅读体验不错，早点拥有这本书就好啦。

很棒的杂志，值得拥有，发货速度挺快的，印刷质量还可以吧。书包装得很好，价廉物美，适合休闲阅读，快递服务态度很好，速度也快，很满意的一次购物，一直支持这个网站！

东西很满意，就是想要的这本杂志，速度很快，印刷精美，不错，很满意，觉得自己眼光还是不错的，呵呵，合作愉快哦。我会续购的。慢性病学杂志非常值得购买！

这个网站的服务态度很好，物流也很快。杂志是一有思想的杂志，内容有深度！价格实惠，很不错的一次购物。

有很多新鲜的思想和观点，视角独特，眼光独到，内容丰富，会一直支持的，值得品读！这个网站订阅也比外面便宜一些，客服态度也很好。

第一次在这个网站定杂志，物有所值了，谢谢商家热情的服务，包装的很严实和整齐，发货很及时，到货也很快。书看上去是正版，质量很好，赞。下次还会来的，祝生意兴隆！

慢性病学杂志效率很高，编辑老师态度也好，虽然反反复复修改了几次，但感觉还是有收获的，文章排版确实漂亮了很多。审稿老师也是非常不错的，对完善文章有很大的帮助！总体感觉是个不错的刊物。

慢性病学杂志的编辑和审稿人还是很耐心的，修改的几次意见包括论文本身需要添加一些创新性的文献，按照意见做了小小的改动，同时对我的专业术语提了很多次意见，做了反复修改，还是很感激的！希望这个杂志能越办越好！

慢性病学杂志投稿后会有回复，我投稿第二天就回复录用了，杂志文章质量较好，每期文章数不多，杂志编辑态度也很好，有问题随时联系，发邮件都会及时回复，值得推荐。

慢性病学杂志编辑回复还是很及时，然后修改后很快就通知录用，第一次给该刊投稿，中了！高兴！性价比还是挺高的，值得大家投稿，也希望越办越好。

慢性病学杂志编辑处理速度很快，主要等的时间就是外审了。我的稿件在10天后的时候两个专家都没回复，催了一次，编辑又给分配了一个专家，几天后就回复了审稿结果。专家的意见是修改，逐条修改后发给编辑，10天后直接录用。

感觉慢性病学杂志还是很不错的，初审还是严格的，接着进入外审阶段，外审期间修回两次，意见很中肯，认真修改，只要文章内容着实写的不错，还是可以录用，编辑部的老师很靠谱，审稿速度非常快，编辑也很热心。

慢性病学是相当不错的杂志，审稿人很专业，水平很高，也很犀利，提出了很多问题，有些问题提得非常到位，根据审稿人的意见修改后，文章的水平提高不少。切记认真对待审稿人意见，很容易接受的。

慢性病学杂志效率很高，编辑老师态度也好，虽然反反复复修改了几次，但感觉还是有收获的，文章排版确实漂亮了很多。审稿老师也是非常不错的，对完善文章有很大的帮助！总体感觉是个不错的刊物。

学术之家的服务态度很好，一一的讲解，甚至还告知那些地方是不包邮的，很不错的一次购物体验，以后还在学术之家买杂志。

包装完好，很方便，发货很快物流也很快！重点是竟然一点褶皱都没有，感动cry了，东西很好，而且客服特意打电话询问来着。非常不错。书的内容没个说了，印刷精美，文章选的也好，品种又齐全，必须满满的五分！

慢性病学杂志属于不错的杂志，而且该杂志应该是国内同类杂志中相对高品质的吧。编辑部和审稿专家修改非常认真，反馈意见中肯，特别是编辑部的工作人员，修过的每一处地方都征求作者的意见，对作者非常尊重，表现出良好的工作态度和人格素养，值得赞扬！

慢性病学杂志的质量确实比较高哦。总而言之，感觉这个杂志的审稿还是蛮严格的，之前和导师讨论的文章的缺陷审稿人都提到了，创新性确实很重要，只有创新能弥补其它的不足，不然任你文章字数写得再多，也很困难。祝大家好运！

慢性病学杂志挺好的，审稿专家的意见中肯，有价值。编辑部也非常负责任，一切过程都有规范的流程，时间流程显得很严格。只要质量不错，符合杂志投稿内容要求，一般都会接收的。希望能帮助到大家!

慢性病学杂志的处理速度够快，审稿严格，论文的质量不错；审稿人给出的意见也很中肯，对改进稿件质量的帮助很大。纯粹的理论框架类文章若不是精彩出众就很难录用。大家要加油哦。。

这是一个效率非常高的杂志，业内影响力也高。就本人经验，只要文章具有一定的创新性，数据详实，最好再有点理论推理，还是比较好中的。

慢性病学杂志投稿一个月后通知修改，全是格式修改问题，没有实质内容的修改，提交修改稿后直接录用，前几天见刊。不错的期刊，编辑很负责，态度很好。

慢性病学杂志很好，没想到没怎么需要修改就录用了，审稿专家意见不多，就是时间对我来说还是有点偏长，编辑也是挺耐心，态度也挺好的。不错！！！

一如既往地喜欢这套杂志，个人觉得无论从内容还是排版，都是很有特色的发货效率高，很快收到了，包装很好印刷也很好，跟书店一样的。总之，整体感觉不错。

读书是一种乐趣，读好的书更是一种享受，学术之家的书品种不仅很全，而且还很正宗，尤其是性价比很高，比邮局便宜好多，实体店没有的，学术之家上几乎都能找到。

以前是在邮局定的，第一次从网上订，优惠了好大一截！杂志装订和内容都不错，值得购买，是正版刊物。学术之家发货及时，包装严实，物流也快。值得推广！

这个杂志很不错，一直在订阅，发货也很及时，为孩子学习帮助。比在邮局订阅还便宜，学术之家客服服务也不错，邮寄包装很好。

不错。慢性病学杂志的质量更像钻石一般。太感谢了！学术之家的文章质量很不错。我用我的亲身经历告诉大家，掌柜服务态度非常好。顶你了！

慢性病学杂志的审稿速度比较快，审稿专家很认真、会提出很多中肯的意见给予参考，编辑部工作效率很高，工作很认真，有时周末还给我发邮件，讨论论文的细节问题。真的很感谢。杂志不错，推荐投稿！

投过去，一个月内录用，提出了些修改意见。该杂志对摘要要求精炼，有新意，本人摘要连续修改多次，总之，还是不错。

慢性病学杂志审稿速度还是很快的，编辑也很耐心负责。专家修回意见，比较中肯，有参考价值。按照以往说法，如果是修改后编辑终审，一般问题都不大。所以认真按照专家意见条条回复修改后，即上传修改稿。编辑部处理速度快、工作规范，满意。

慢性病学杂志的态度非常专业，外审专家提出了中肯的评审意见，该编辑部也非常负责任，提出的每个意见都写得也非常详细明确，本人觉得该杂志在业界来说是专业、负责的。发展也会越来越好

该期刊的编辑也相当不错，总是很热情、耐心的帮忙解决问题，审稿专家给予了几个专业很中肯的意见，对论文质量的提高很有帮助。是一个值得推荐的期刊

当天初审通过，审稿速度很快，审稿的流程公开严谨，编辑部的人也很认真负责，期刊通知用稿很快，很好，是一次比较愉快的投稿经历，值得点赞！

慢性病学杂志处理速度还是比较快的，审稿专家提的意见比较中肯，的确是自己的文章存在不足。会再接再厉，多写文章，多投稿，学习更多。

该刊的编辑和审稿老师都很认真负责。总的来说，认真修改评审意见，一定要非常认真，一条条修改，回答评审的意见。中的几率非常大。切记敷衍了事。

18号下午就收到了通知，说已经通过副主编的终审，原则上可以录用，40天左右的时间，到正式见刊还不晓得好久，不过只要录用了，就是对我的认可了。所以还是很给力的！点赞！

不错的期刊，审稿很快，删减后录用，编辑部效率很高，态度很好。10月中旬投稿的，11月初给初审结果，经过修改与二审之后，12月2号，网上显示录用。希望慢性病学杂志越办越好！

编辑总体上非常负责，电话联系的时候可以感受到编辑非常热情。至于审稿周期较长的问题，感觉应该不是编辑效率低，而是中文杂志普遍存在的问题----稿件积压严重，所以也不能过度苛责编辑部。

慢性病学非常不错，编辑部的老师很好，处理效率很高。一定要仔细改好了再投出去，要不然改来改去花费时间太长，自己不确定的东西千万别放上去，那可都是专家啊，都精着呢。

审稿人快40天的时候给了意见，编辑部回复很快，基本上审稿人意见回来后第二天就告诉修后再审，又改了两次，8月初录用。总体感觉，慢性病学，现在要求比以前严格。

我已经投了两篇文章，都是直接录用，审稿时间40天左右，慢性病学编辑部老师态度也很好！审稿审的比较仔细有什么问题都会直接告诉我，真不错。会推荐班里的同学来投的。

慢性病学速度很快，审稿很透明，审稿人意见回来就会挂在网上，两个审稿人，一个意见正面，另一个意见比较悲剧，于是毫不犹豫退稿。难度比较大，但是编辑效率高，速度快，前后不到一个月时间，给赞。

刚投了一篇被拒了，三个审稿人，两个意见是需要修改，第三个审稿人意见是全盘否定，而且感觉第三个审稿人不是很专业，拒绝的理由很牵强，最后被拒了，不过速度是很快的，后来心里不甘心，写了申斥信，现在也没回信，打算改投了。

6月10号投稿，送审三个专家，但是只有两个专家审的，7月6号返回了审稿意见：一个专家给的都是积极意见，对文章比较欣赏，另一个专家对文章的表达和数据丰富程度给予了肯定，但是貌似没有完全理解文章的主旨，提的问题比较偏激。7月17号投回了修改稿，对第二个专家给出的意见进行了辩论，一一进行了解释。

8月27投稿，10月26返回意见大修，大修一月多后，12月初透出，12月13接收。编辑还是很负责很给力的，大修后接收很快……投稿周期有点长，不过和平均投稿周期也想差不多。

5月底投的稿，6月中通知交审稿费，7月中给复审结果，说是修改后录用，主要是改了一些格式，重新排版，今天刚刚接到通知交版面费。整体来说比较顺利，审核比较严格，还要邮寄纸样的保密审查报告，对作者单位和作者没有什么要求，还是比较公正。

录用倒是快，发稿发的速度一般，我电话打到编辑部打了一箩筐，最后还是没能在我毕业的时候给我发出来。编辑态度还是比较可以的，比较负责的，希望朋友投此期刊啦！~~！~！！

不到1月返回大修，还没有修完。编辑态度很好，总的说可以。

按照专家的建议补实验最终发表了

这个期刊上有的文章太垃圾了，大部分文章没有较大理论应用价值。